接近。其他時段，2者呈現出前者測量誤差要小于后者測量誤差。
　　綜合分析2種流量計產生差異

的原因：2種流量計使用的測量裝置不同，前者使用磁致伸縮液位傳感器進行液位測量，該裝置測量精度要相對較高，而且響應時間較短；后者使用超聲波探頭進行液位測量，該裝置測量時響應時間相對較長，不能及時反映液位變化。

　　3 可行性分析
　　3.1 政策法規(guī)
　　3.1.1 《HJ/T 353-2007水污染源在線監(jiān)測系統安裝技術規(guī)范》中規(guī)定可使用電磁流量計，引用技術規(guī)范《JB/T 9248電磁流量計》，其中提到：流量計是指用于測定污水排放流時的儀器，一般宜采用超聲波明渠污水流量計或管道式電磁流量計。使用其他測量方式的流量計，其各項性能指標也應滿足本標準的相關要求[2]。
　　3.1.2 《HJ/T 354水污染源在線監(jiān)測系統驗收技術規(guī)范（試行）》中提到電磁流量計驗收的規(guī)范性引用文件為《JB/T 9248電磁流量計》。
　　3.1.3 《HJ/T 367-2007環(huán)境保護產品技術要求電磁管道流量計》規(guī)定了電磁管道流量計的技術要求、試驗方法和檢驗規(guī)則[4]。
　　以上3個技術規(guī)范中可確定，超聲波明渠流量計和管道式電磁流量計均可用于水質在線監(jiān)測系統。
　　3.2 安裝條件
　　管道式電磁流量計應安裝在離任何上游擾動至少10DN和離任何下游擾動2DN直管段中，相比超聲波明渠流量計安裝條件而言，對安裝距離要求將大大縮短。而且規(guī)定上游直管段長度不夠時，可以安裝整流器。對于帶壓排放的情況，也只能安裝管道式電磁流量計。
　　管道式電磁流量計解決了很多現場無法安裝超聲波明渠流量計、一些現場無法滿足自然流條件，特別是對一些帶壓排放的現場無法使用超聲波明渠流量計等問題。
　　3.3 測量精度
　　管道式電磁流量計測量精度高，0.2%～0.5%，受流體流動狀態(tài)影響小，測量結果穩(wěn)定。目前污水、供水用電磁流量計的精度一般選用0.3%，如果涉及到貿易交接，應該選用0.2%級精度的電磁流量計。
　　3.4 在線校準
　　管道式電磁流量計作為一種重要計量器具，應在一定的使用周期內進行檢定和校準，確保數據的真實性。住房和城鄉(xiāng)建設部于2011年10月頒布實施《管道式電磁流量計在線校準要求》（CJ/T364-2011），明確規(guī)定管道式電磁流量計在線校準的技術要求，分別從標準表法和電參數法等2種方法對管道式電磁流量計的校準方法進行闡述。

　　4 結論及建議
　　管道式電磁流量計具備測量精度高，穩(wěn)定性好，對直管段要求低，故障少等優(yōu)點，而且政策法規(guī)允許安裝使用管道式電磁流量計。目前，國家已出臺管道式電磁流量計的在線校準規(guī)范，為管道式電磁流量計的使用奠定了基礎。